安博体育新闻

　　2025年1月，教育部等十八部门联合印发《中小学科学教育工作指南》，明确提出要“用好社会大课堂”，鼓励开展“场景式、体验式、沉浸式实践活动”，并特别强调“讲好科学家故事，大力弘扬科学家精神”[6]。由北京市教育委员会主办，北京市少年宫与北京市东城区教育委员会联合承办的北京市中小学生科学传播大赛正是对这一政策号召的积极响应与地方实践，其赛制明确鼓励学生运用生动语言讲述科学故事，以传播科学知识与科学精神。该赛事作为一个鼓励学生以叙事方式进行科学表达的代表性平台，为观察和分析科学故事在青少年群体中的应用效果与实践模式提供了宝贵的样本。因此，本研究以其为案例，深入探讨“讲科学故事”比赛如何有效提升科学内容对中小学生的意义。

　　根据参赛作品的选题内容与教育功能，可将其归纳为6种主要类型（见表1）。6类科学故事在教育功能上各有侧重，反映出科学教育的多维度目标。科学家精神类故事通过具体的人物事迹与科研精神，为学生树立榜样，有助于将家国情怀融入个人成长。前沿科技类故事以国家重大科技成就为载体，帮助学生了解国家科技实力，增强民族自豪感与科技自信，激发创新热情。基础科学知识类与科学探究类故事分别回应了“是什么”与“如何做”两个层面的问题，前者侧重于拓展科学视野，后者侧重于传递科学方法，共同致力于培养学生的科学思维与探究能力。日常科学类故事则拉近了科学与生活的距离，注重提升知识的应用能力。社会与环境议题类故事则引导学生思考科学与社会的相互关系，培养其公民意识与社会责任感。

　　首先，科学家精神类选题在两个学段均占据主导地位。数据显示，小学组和中学组在该类选题上的获奖比例分别为50.91%和55.32%，均超过了总数的一半，表明赛事在整体评价取向上，对弘扬科学家精神和强化价值引领具有持续而稳定的重视。其次，中学组选择前沿科技类、社会与环境议题类选题的比例相对更高。其中，中学组前沿科技类选题比例为17.45%，高于小学组的15.93%；社会与环境议题类占比为4.68%，亦高于小学组的2.87%，可能是因为中学生在选题时更倾向于关注人工智能、航空航天等前沿技术领域，以及环境保护、公共卫生等具有现实指向的科学议题。最后，小学组选择基础科学知识类、科学探究类、日常科学类选题的比例相对更高，在上述3类选题中的获奖比例分别为12.79%、9.66%和7.83%，均不同程度高于中学组对应比例，表明小学组获奖作品在整体上仍以对身边科学现象、基础科学原理及探究过程的关注为主，而中学组在偏向基础科普和生活化内容的选题上占比相对较低。

　　面向未来，科学传播大赛的发展可与“讲科学故事”等比赛项目形成更紧密的联动，共同构建一个内容丰富、形式多元、文化兼容的青少年科学传播“生态系统”。在这一系统中，科学叙事应在宏观与微观之间保持张力——既讲述国家科技成就与科学家群像，激发学生的家国情怀；也引导他们关注自然细节与科学探究过程，培养观察、质疑与求证的科学态度。叙事人物的塑造亦应兼具崇高与可感，使科学精神既有时代高度，也具人性温度。而在文化视野上则需兼顾本土与全球，通过展现中国科技发展的卓越成就与人类共同面对的科学议题，引导学生在民族自信与全球责任之间形成平衡的价值认同。在开放而多维的叙事格局中，科学传播大赛将不再只是一次竞赛活动，而将逐步成为联结学校教育、社会科普与青少年成长的重要平台，为培养具有科学思维、独立判断能力、家国情怀与全球视野的科技创新后备人才提供更加深厚的土壤。